ДЕЛО N 67/98

TOM 1

стр 2 Зам начальника ОЭП 6-го РУВД ЦАО г. Москвы Подполковнику милиции Семкину Е.А. Рапорт Докладываю Вам, что у меня на исполнении находится заявление Беляева В.М. в отношении незаконного финансирования Храма Христа Спасителя Комитетом Труда и Занятости. Проведенной проверкой и полученным ответом было установлено, что финансирование Комитетом Труда и Занятости не производится. На основании вышеизложенного полагал бы данные заявления направить в ОЭП 1-го РУВД ЦАО г. Москвы в чьем оперативном обслуживании находится Храм Христа Спасителя. Ст. о/у ОЭП 6-го РУВД ЦАО г. Москвы 16.10.98 Согласен .... ================ стр 5 Председателю Комитета труда и занятости Жданову А.И. В связи с возникшей необходимостью на основании ст.109 УПК РСФСР и ст. 11 Закона РФ "О милиции" прошу Вас сообщить производится ли финансиривание строителства Храма Христа Спасителя из денежных средств, поступающих на бюджетные счета вашей организации. В положительном случае прошу предоставить копии подтверждаюших документов либо мотивированный ответ. Зам на-ка ОЭП Семкин Е.А. ============ стр 21 Утверждаю Начальник ОЭП 1-го РУВД ЦАО г. Москвы Полковник милиции В.А.Борисов 30 декабря 98 Постановление Об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст.113, 5 п.2 УПК РФ О/у ОЭП 1-го РУВД ЦАО лейтенант милиции Миронов А.П рассмотрев заявление гр. Беляева В.М. по факту незаконного финансирования строительтва Храма Христа Спасителя Установил В отдел ЭП 1-го РУВД ЦАО поступило заявление гр. Беляева В.М. в котором сообщается о якобы незаконном финансиривании строительства Храма Христа Спасителя. В ходе проведенной проверки, ознакомления с имеюшимися материалами было установлено, что факты, отраженные в заявлении документально Беляевым В.М. не подтверждены. Согласно ответа Комитета Труда и занятости финансирование строительства за счет средств, поступаюших на счета Комитета не проводятся. Учитывая вышеизложенное, что в ходе проверки не выявлено признаков состава какого-либо преступления, и поэтому руководствуясь статьей 113, ст. 5, п.2 УПК РФ Постановил: 1. В возбуждении уголовного дела отказать. 2. О принятом решении уведомить заинтересованные стороны. 3 Материал проверки отправить в архив. О/у РУВД ЦАО лейтенант милиции Миронов А.П Согласен Начальник ОЭП РУВД г. Москвы майор милиции Чуприн В.А. ================ стр 23 Начальнику ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы Подполковнику милиции Седову М.В. Рапорт Докладываю Вам, что мне на исполнение поступило заявление Беляева В.М. о незаконном расходовании бюджетных средств на строительство Храма Христа Спасителя. Ранее о/у ОБЭП 1-го РУВД Мироновым А.П. рассматривалось аналогичное заявление Беляева В.М. и по результатам проверки им принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 113, ст.5 п.2 УПК РСФСР На основании изложенного полагал бы проверку прекратить, а заявление приобщить к отказному материалу 67/98 20.07.00 О/у 3 отд ОРИ - 3 ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы лейтенант милиции Д.И.Хромичев ========== хххххххххххххххх ОТ МЕНЯ: Таких стандартных отказов без расследования около 10 штук

TOM 2

Заявление от 11.О1.01 повторно от 07.04.01 зарегистрировано 11.04.01 Вызов "Уведомление" в Щелково на 12 июля 2001 г ============= страница 6 -- Начальнику 2 МРОБЭП УВД Федорову А.А. Рапорт. В настоящее время получить от него обьяснения не представляется возможности, так как гражданин Беляев В.М. в органы внутренних дел не является, причина не явки не известна. О необходимости явки в ОВД ему сообщалось. 19.07.01 ст. о/у 2 МРОБЭП ЦАО майор милиции Савостин А.В. --- Подтверждено Птичников И.М. ============== страница 39, 40 -- Утверждаю Начальник СКМ УВД ЦАО г.Москвы Р.Р.Хуснетдинов 03.09.2001 Постановление Об отказе в возбуждении уголовного дела по ст 113 УПК РСФСР Москва 03.09.2001 Старший оперуполномоченный 2МРОБЭП УВД ЦАО г. Москвы майор милиции Савостин А.В. рассмотрев материалы проверки по заявлению гр. Беляева В.М. о незаконном использовании бюджетных финансовых средств Лужковым Ю.М. при воссоздании Храма Христа Спасителя УСТАНОВИЛ Заявитель Беляев В.М. в своем заявлении на имя Генерального прокурора Устинова В.В. сообщает, что воссоздание храма Христа Спасителя велось незаконно, то есть за счет бюджетных средств г. Москвы, а должно вестись без привлечения бюджетных средств за счет добровольных пожертвований, кроме того он считает, что основным действующим лицом в данной ситуации выступает мэр г. Москвы Ю.М.Лужков, с его согласия строительцтво храма на 90% велось за счет бюджета г.Москвы. Для получения обьяснений по фактам изложенным в своем объяснении гр. Беляев В.М. неоднократно приглашался в ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы, но в ОВД так и не являлся по неизвестной причине. В ходе проверки данного заявления было установлено, что все поступающие на воссоздание храма деньги поступали в виде благотворительных взносов как от физических так и юридических лиц и аккумулировались на счетах Фонда финансовой поддержки воссоздания храма Христа Спасителя. Благотворительные взносы являются единственным источником поступления денежных средств на воссоздания храма, что подтверждается актом проверки ГНИПИ по г.Москве от 20.06.01. Раходование денежных средств производится на основании договора с заказчиком "Москапстрой" по его распределительным письмам в адрес подрядчиков. Источником поступления благотворительных взносов являются, в основном,пожертвования организаций, в том числе и бюджетных. Все средства поступают в адрес Фонда с формулировкой "Благотворительный взнос на воссоздание храма Христа Спасителя". Непосредственно из бюджетов каких либо уровней деньги в Фонд не поступают. Все вышеизложенное нашло свое подтверждение в объяснении главного бухгалтера Фонда Орлова Алексея Леонидовича, кроме того он пояснил, что Фонд регулярно подвергается аудиторским проверкам, в настоящее время проводится процедура согласования проекта Отчета по результатам аудиторской проверки бухгалтерской отчетности Фонда за 1999 г. В телефонном разговоре зам. начальника департамента общего аудита фирмы "Росэкспертизы" Панкова Н.С. сообщила, что финансовые нарушения со стороны Фонда не выявлены. Учитывая вышеизложенное, а так же то, что факты изложенные в заявлении гр. Беляева В.М. не нашли подтверждения, руководствуясь ст. ст. п.1 ст5, 113 УПК РСФСР Постановил 1. В возбуждении уголовного дела по заявлению Беляева В.М. отказать. 2. О принятом решении уведомить заявителя. 3 Материалы проверки списать в архив. Ст. оперуполномоченный 2 МРОБЭП ЦАО майор милиции Савостин А.В. Согласен Зам. начальника 2 МРОБЭП майор А.А.Федоров

Taganskij Sud

В Таганский межмуниципальный суд ЦАО г. Москвы От Беляева Владимира Михайловича Адрес прописки: 141100, Московская Область, г. Щелково, ул. Центральная 9 - 317 Временно проживаю Pobytove stredisko Havirov Na Kopci 5 Havirov - Dolni Sucha 735 64 Czech Republik Заявление По моей жалобе должен был состояться суд по уголовному делу 8с. Заседание суда регулярно переносилось. Последнюю повестку в суд я получил на 17 ноября 2003 г.(приложение 1) Однако, в связи с опасностью нахождения в России в октябре 2003 года я уехал в Польшу, где с 21 октября 2003 года по 22 декабря 2003 года находился в лагере для беженцев (приложение 2) После этого я перехал в Чешскую Республику, где нахожусь по настоящее время в лагере для беженцев в городе Хавиров.(приложение 3) Адрес временного проживания указан в заголовке. В связи с этим прошу: 1. В случае состоявшегося суда по моей жалобе (приложение 4)выслать мне решение суда по адресу временного проживания. 2 Если заседание суда не проводилось провести заседание суда в мое отсутствие. При этом первоначально прислать мне повестку по адресу временного проживания, а затем выслать решение суда по адресу временного проживания. Беляев Владимир Михайлович. =========== ПРИЛОЖЕНИЯ 1. Копии повесток в суд - 1 лист 2. Документ, подтверждающий мое нахождение в Польше в лагере для беженцев - 2 листа, 3 Виза нахождения в Чешской Республике в городе Хавиров в лагере - 1 лист,

приложения

Главная XRAM LUZH

хотели записать меня в психи

суд