Организованная Прокурорскопреступная Группировка (ОПГ)  


Прокурору г.Москвы
от Беляева Владимира Михайловича
Проживающего: 141100 Мос.обл., г.Щелково,
ул.Центральная, д.9, кв.317
Заявление (повторно)

Уголовное дело 67/98, организованное мэром Москвы Юрием Михайловичем Лужковым, постоянно скрывается на уровне Генеральной прокуратуры, Прокуратуры г.Москвы и прокуратуры ЦАО г.Москвы.
Мое заявление Прокурору г.Москвы по Уголовному делу №67/98, организованного мэром Москвы Юрием Михайловичем Лужковым, было принято в приемной граждан 29.12.2005 №93795 и переправлено в прокуратуру ЦАО.
Полученный мной ответ из прокуратуры ЦАО (исполнитель Куватова Е.В.) является очередным фактом скрытия дела Ю.Лужкова. Многократно однообразно повторяемое ответное письмо показывает издевательство прокуратуры ЦАО над заявителем и демонстрирует отказ в расследованиии данного дела Ю.Лужкова, несмотря на решение Таганского суда.
Прошу по закону провести расследование на уровне Прокуратуры г.Москвы. согласно моего заявления от 29.12.2005 №93795.
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Заявление Прокурору г.Москвы (копия) от 29.12.2005 №93795 ___1лист,
2. Ответы прокуроры ЦАО г. Москвы (копия) __3 листа

Беляев Владимир Михайлович


Прокуратура г.Москвы
Прокурору ЦАО г.Москвы
22.02.06 №16-р-06
_____________
Направляется заявление Беляева В.М. для проведения проверки с учетом изложенных в заявлении доводов.
Начальник 3 отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции
_____________Р.И.Багавиев


очередная отписка
Исполнитель Куватова Е.В. получила очередное повышение в должности за скрытие преступления.
На его месте теперь сидит другая такая же лужковская защитница В.В.Гусева, которая также тормозит это дело.
И вот ниже ожидаемая стандартная отписка

>
Прокуратура ЦАО г.Москвы
22.03.2006 469ж-99
Ваше заявление, поступившее из прокуратуры города Москвы, прокуратурой Центрального административного округа рассмотрено.
Повторно разъясняю, что материал поверки по Вашему заявлению о нецелевом расходовании бюджетных средств при строительстве Храма Христа Спасителя, 11.10.2001 направлен в прокуратуру города Москвы и до настоящего времени в прокуратуру округа не возвращен, в связи с чем, исполнить решение Таганского районного суда не представляется возможным.
Поскольку ранее по Вашему заявлению ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы проведена проверка, по результатам которой 03.09.2001 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ст. 5 УПК РСФСР, оснований для проведения повторной проверки не усматривается.
И.о. заместителя прокурора округа __________ В.Б. Сергеев

Прокурору г. Москвы Зуеву А.И.

Заявление

/В порядке статей 123, 124, 140, 145, 146 УПК РФ/

25.01.96 я обратился к Прокурору г. Москвы Герасимову С.И. по незаконному использованию мэром Москвы Лужковым Ю.М. бюджетных средств на строительство Храма Христа Спасителя.
Следственные действия прокуратуры г. Москвы фактически не проводились. Я неоднократно обращался, однако прокуратура г. Москвы так и не выполняла свои прямые обязанности по установлению преступления и наказания.
В 2003 году я обратился в Таганский районный суд на бездействие работников правоохранительных органов по поводу моего обращения. Таганский суд своим постановлением от 17.11.2003 признал необоснованность и незаконность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 сентября 2001 года, вынесенное старшим уполномоченным 2 МРОБЭП УВД ЦАО г. Москвы Савостиным А.В.(материалы находятся в архиве Прокуратуры г. Москвы как дело №67/98).
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 123, 124, 140, 145, 146 УПК РФ и статей 4 и10 ФЗ (О прокуратуре Российской Федерации)
ПРОШУ:
  • 1. Организовать силами прокуратуры г. Москвы проверку по использованию бюджетных средств на строительство Храма Христа Спасителя.
    Дать юридическую оценку действий мэра Москвы Лужкова Ю.М. по использованию бюджетных средств, противоречащих действующего законодательства по признакам правонарушения УК РФ.
    Дать юридическую оценку действий прокуратуры ЦАО г. Москвы (Приложения 2 - 4) по скрытию данного дела.
  • 2. В соответствии со ст. 124 УПК РФ предоставить мне постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 сентября 2001 года, вынесенное старшим уполномоченным 2 МРОБЭП УВД ЦАО г. Москвы Савостиным А.В.
    ПРИЛОЖЕНИЯ
    1. Постановление Таганского межмуниципального (районного) суда г. Москвы (копия) ___1лист,
    2. Заявление прокурору г. Москвы (копия) от 29.12.05 __1 лист
    3. Заявление (повторно) прокурору г. Москвы (копия) __1 лист
    4. Ответы прокуратуры ЦАО г. Москвы (копии) __2 листа
    5. Копия газеты «Известия» __1 лист
    Беляев Владимир Михайлович
    22.05.06
    __________________________________________________
    Принято в приеме граждан прокурор Н.В. Иванова, номер компьютерный 37660, 25.05.2006
    опять нулевой результат.
    • Прокурору ЦАО г.Москвы Павлову И.Н.

    Заявление

    По моему заявлению Прокурору г. Москвы был ответ о пересылке и рассмотрении моего заявления в прокуратуре ЦАО к 19.06.2006 (ответ № 16-5342-04).
    Ответ я не получил. В канцелярии прокуратуры ЦАО ответов нет.
    Помощник прокурора Стогова Анна Сергеевна отказывается отвечать. И предлагает мне жаловаться мнена нее Вам, зная что Вы ее прикроете.
    1. Прошу передать мое заявление другому исполнителю-прокурору для рассмотрения дела 67/98.
    2. Прошу привлечь к ответственности за неисполнение должностных обязанностей и издевательство Стогову А.С.
    Беляев В.М.
    07.07.06

    прокуроры ЦАО г. Москвы - все те же Уголовники .
    Подлог документов - стандартная работа прокуратуры.
    Прокуратура ЦАО 08/09/2006 провела такое показательное выступление.
    После моего общения в 15-00 с зам. прокурора ЦАО Селиверстовым Павлом Валерьевичем в связи с задержанным ответом прокуратуры на мое заявление, тот предложил мне подождать и пообещал выдать мне ответ. Ответ дал после ожидания больше 2 часов. Ответы -стандартные отписки по теме 469ж-99. На выданных копиях его ответа стояли числа от 19.06.2006 и 24.07.2006. Что все это время он искал эти ответы? Нет. Ведь в канцелярии мне до этого отвечали, что ответов 2 месяца не было. Селиверстов написал ответ сегодня, сейчас (скопировал предыдущую стандартную отписку, как например от 22.03.2006 И.о. заместителя прокурора округа В.Б. Сергеева), но записал старым числом. Даже в таком простом деле показана открытая ложь прокурора, при настоящем расследовании это можно доказать.
    Основная задача работы московского ГУВД и Прокуратуры скрыть преступления властей или выйти при расследовании на не своих исполнителей, а потом или сразу получить взятку или вымогать с них деньги для закрытия заведенного уголовного дела

    ______________________________________

    Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я.
    от Беляева Владимира Михайловича
     
                               Жалоба
    Существует зарегистрированная Организованная Прокурорскопреступная группировка (ОПГ) города Москвы.
    Многолетнее откровенное скрытие государственного преступления  67/98 проводится прокурорами всех уровней, вплоть до прокуроров Генеральной прокуратуры.
    Все факты в моем сайте http://xram-luzh.narod.ru/
     Последнее доказательство. Зам. Прокурора ЦАО г. Москвы Селиверстов Павел  Валерьевич   08/09/2006 провел  показательное выступление по подлогу документов. При этом ответа по моему заявлению прокурору г. Москвы  от 22.05.06 по сути не было.
    http://xram-luzh.narod.ru/opg-procurator.html

    В связи с изложенным прошу:

  • 1. Провести в соответствии с решением Таганского суда и по закону расследование данного дела в полном объеме на уровне Генеральной прокуратуры. http://xram-luzh.narod.ru/sud-prokuratura.html
  • 2. Привлечь к уголовной ответственности за скрытие преступления и  торможения его расследования предыдущих прокуроров г. Москвы и указанных в документах (откровенных антизаконных отписках)
    дела 67/98 прокуроров  ЦАО г. Москвы.

    Беляев Владимир Михайлович
    10-08-2006

    Приложение:

  • 1.Копии заявлений Прокурору г. Москвы Зуеву А.И. и Прокурору ЦАО г. Москвы Павлову И.Н. с моим пояснением. – 3 листа
  • 2.Стандартные  ответы/отписки зам. прокурора ЦАО Селиверстова Павла Валерьевича, выполненные в один день 09/08/2006 как подложные документы при моем ожидании ответа с 14-10 до 17-50 в тот день в прокуратуре. – 2 листа
    ____________________________________________

    PS. Данное заявление было передано в Российскую газету zavtrak@rg.ru
    по их предложению  об избирательной  встрече с Вами.
    Вероятно газета так и не передала Вам данное заявление. Поэтому подаю повторно.
    В этом вопрос о беспределе прокуроров
    Юрий Чайка: Что касается коррупции, то мы проводим ротацию прокуроров тех субъектов Федерации, где выявляются факты взяточничества среди сотрудников нашего ведомства. http://www.rg.ru/2006/08/22/chayka.html

    Беляев Владимир Михайлович
    19-09-2006

    Зарегистрировано в Приемной Генеральной Прокуратуры РФ Прокурором Приемной ГП РФ Рябинным Владимиром Федоровичем 19/09/2006
    Письмо стандартно спущено по инстанциям до мусорной корзины обвиняемого прокурора   № ГПр–16


  • Все сделали как раньше. Спустили вниз по инстанциям до обвиняемой Зам. прокурора ЦАО Е.С.Щелкунова. Она 30/10/2006 нагло дала стандартную отписку с привычным текстом.
    • Болтун Чайка – находка для Лужкова
    «07.12.2006. Генеральный прокурор России Юрий Чайка зачитал министрам доклад, который был больше похож на приговор. За руку уже поймали 35 тыс. чиновников».
    Но при этом Юрий Чайка обслуживает Лужковскую мафию. В компании с прокурорами из Генпрокуратуры, Прокуратуры Москвы.
    Задайте вопрос Генеральной Прокуратуре >>>
    Заявление Генеральному прокурору РФ повторно. Зарегистрировано в приемной Генпрокуратуры 27/03/2007. >>>

    Ccылки на другие страницы,
    Состоявшийся Таганский суд
    xram-luzh. Главная страница
    Беляев В.М.


     

    Hosted by uCoz